et oui elle est de moi... un peu aidé par tous les autres ! Un peu sérieuse (mais pas trop quand même :-) car pour le boulôt (non, je ne passe pas mes jours à écrire des pages ouèbes débiles :-)... et donc malheureusement dans la langue des Albionais, mais comme il y a plein d'images ça ne devrait pas trop te gèner :-)
Actioneur electrostatique interdigite (comb-drive)
<process chart>
Les films SAM : un revètement contre l'adhésion lors de la liberation des microstructures et lors de leur utilisation
Résine très épaisse : la resine EPON SU-8 ou la LIGA pour les pauvres... mais malins :-)
Quelques notes sur la polarisation des actioneurs electrostatiques : DC, AC, AC + DC (avec en prime le schéma d'un amplificateur de tension!)
Commutateur tout-optique pour transmission à fibre optique: enquète sur l'état du marché et de la recherche - 03/1998
L'esprit MEMS vu par le Prof.
Kristopher Pister
(A lire et à méditer :-)
Bon, OK, cela fait un peu paternaliste, "Vas-y Luke, choisi le bon cote
de la Force", le mec qui se croit un peu plus malin que les autres, et
qui n'a pas une femme et dix-huit gosses a nourrir, mais bon, un peu d'idéalisme
dans un monde de brutes n'a jamais fait de mal a personne, alors que le
chocolat :-) Cette éthique devrait pouvoir s'appliquer sans efforts au
monde scientifique académique dont le but devrait toujours demeurer le
progrès de la Science pour l'Humanité (avec de grands S et H :-), ce que
quelques-uns (une minorité, rassures-toi) ont tendance à oublier... Evidemment
pour les autres acteurs de la recherche (privée), cela paraît plus difficile
à mettre en application, mais ce ne sont pas généralement contre ceux-ci
que l'on a le plus a redire...
Je résume pour ceux qui ne lisent pas la langue de Spielberg et Lucas
:
- partages tes idees et discutes-les, combats la propension naturelle
au secret, ne deviens pas un Chercheur de l'Ombre...
- ne juges pas au premier coup d'oreille les idées des autres, tout
particulièrement lorsque celles-ci sont dans le domaine que tu crois connaitre
ou tu recherches avidement l'erreur qui s'est glissée... On se sent si
vite agressé par les idées d'autrui... que l'on n'a pas eu, ou pire que
l'on a eu et que l'on a pas encore mené à terme (je sais c'est dur :-)...
- ne caches pas tes idées de peur que l'on te les vole, même quand
tu parles à un Chercheur de l'Ombre. La patience peut seule les guérir...
- publies pour partager, mais si publier une même idée dans une conférence
et dans un journal est tout a fait honnête, et que publier une même idee
dans deux conférences ayant un public différent (opticien et MEMSeux par
exemple) est concevable, tout autre politique de publication, en
revanche, est inadmissible (deux conférences avec un même public, deux
journaux quelque soit leur thême, ... ou pire, je ne donnerai pas de nom,
mais on voit pire, et tu le sais bien internaute...). Malheureusement c'est
si facile de tomber dans le piege, de faire comme le voisin et de doubloner,
de triploner, et oui, il faut bien gonfler son dossier, regarde lui il
a plus de publis que moi... Si tu penses deja que le monde ne peut plus
évoluer et qu'il faut s'adapter aux rêgles plutot que de chercher a les
changer, même quand elles sont iniques, alors oui tu as raison, doublones,
triplones, ton monde est bien triste... La raison de ne pas s'autoriser
à soumettre deux articles, même destinés à des revues à audience très différente,
est toute simple : les moteurs de recherche scientifique (INSPEC, ISI,
...) retrouveront l'article, quelque soit sa revue de publication, donc
l'argument du 'différent public' valable pour une conférence dont les actes
sont souvent peu ou pas disponible, ne peut ici s'appliquer...
- une idée est une vraie idée pas une amélioration epsilonesque sinon
on retombe bien évidemment dans le cas du doublon...
Et oui, je sais, si l'on a cet esprit il est deja tres bien de pondre...
1 ou 2 papiers par an en tant que premier auteur. Rassures-toi, avec autant
de thésard que permis en gratte papier, on peut encore espérer atteindre
le "... wrote and co-authored more than 100 technical papers" dans les
bibliographie IEEE avant l'age de la retraite :-) Souviens-toi que 2 barils
de lessive 'X' ne remplaceront jamais une petite dose de lessive 'bon papier'...
Pour finir, n'oublies jamais que tu es une petite crotte et que dans cent ans il est peu probable que l'on se souvienne ni de toi... ni de moi :-)... et en tous cas pas grace a un triplon :-)
"Improved LiNbO3 technology for reducing sidelobe asymmetry in mode converter-based wavelength filters", Jpn. J. Appl. Phys. part 2, Vol. 37, n. 8B (1998) pp. 979-981[au format PDF] : un petit truc pour ameliorer la resolution de la photolithographie sur des echantillons rectangulaires
"Compact evanescent optical switch and attenuator with electromechanical actuation", IEEE J. Select. Top. in Quant. Electron., Vol. 5, n. 1 (1999) pp. 52-59 [format PDF tronçonné avec ARJ parties I, II et III. Document obtenu avec PdFLaTeX (aspect légèrement différent de la version papier)] : un MEMS optique, mélant optique intégrée et technologie MEMS pour tenter de réaliser un commutateur optique 2X2
"Micro-opto-mechanical grating switches", Sensors and Actuators, Vol. 86, (2000) pp. 127–134 [format PDF tronçonné avec ARJ parties I et II] : un excellent exemple de papier que les reviewer de devrait pas laiser publier... Tu noteras à ma décharge que je ne suis pas le premier auteur (mais qui sait cela m'arrivera peut-être un jour :-), et que j'ai quand même assuré plus de 50% du labeur. Ah, évidemment avec quelques manips en plus, cela pourrait faire un papier acceptable, mais là c'est juste du torche-cul. Et je mâche mes mots. Euh, enfin, façon de parler :-)
créée 07/1998, modifiée 01/2002